今天在代码中发现一个奇怪的现象，抽取问题模拟代码如下：

class T
{
public:
	T() : b(0), a(b) {}

public:
	int a;
	int b;
};


int main()
{
	T t;
	std::cout << t.a << " " << t.b << std::endl;
}

想象中应该输出两个零，但是再次被现实打脸！其实问题发生后排查很容易，只不过这个问题其实并不经常发生，所以没有特别注意，这里再次验证了一个真理：“定义顺序最好和初始化列表顺序一致” 。

大部分时候，初始化列表的顺序无关紧要，但是假如初始化列表中的值存在相互依赖的问题，那就需要注意了，就像代码中 a 的值依赖 b 一样。

特意查了一下标准文档的解释：

结论：代码大全啥的确实很重要，就像道德经一样，但是如果你在现实中不经历点坑是无法记住，无法体会的……